Després de llegir el present manifest i compartir-ne molts dels seus extrems, m'agradaria també, manifestar la meva opinió pel que fa referència a alguns d'altres.

D'entrada aclarir que aquesta pista ja fa molt temps que està oberta al trànsit rodat i que del que s'està parlant no és el d'executar una obra major sinó la de consolidar-ne el ferm, tot respectant-ne tant l'amplada com el traçat.

Si bé és cert que aquesta actuació pot representar un augment del trànsit de vehicles, aixó no vol dir que necessàriament esdevingui un pista hiperfreqüentada i que al igual que ara, se seguirà regint per la mateixa normativa que la regeix fins ara i que regeix les demés pistes forestals del Parc Natural, susceptible inclús de restar tallada al trànsit en determinades circumstàncies. Normativa que no és, ni té perquè ser, incompatible amb la protecció de l'entorn natural.

El que tampoc es pot afirmar, independentment del model socioeconòmic de l'entorn o dels interessos privats que alguns hi puguin tenir, és que aquesta actuació perjudiqui a la gent que viu al territori, ja que els hi permet gaudir d'una mobilitat geogràfica que ara per ara, no tenen.

Jo tampoc comparteixo molts dels criteris amb que es basa l'administració a l'hora d'aplicar segons quines polítiques, ni tampoc amb la manca de visió i l'entossudiment d'alguns particulars que insisteixen en explotar un model econòmic que s'està exhaurint, però el que si que us demanaria, és que no li doneu tota la culpa a la pista de Sant Marçal, ja que en qualsevol cas, aquest seria un altre debat.

Cordialment, Xavier Matrip, Montseny.

Només dir que es molt trist que un poble amb tantes coses per acabar encara quedin ganes de començar-ne de noves, i si tenim en compte dels diners que valdrà aquesta obra jo no entenc que encara quedin ganes de deixar gastar diners de tots amb coses que no es volen.

Les diputacions són una de les moltes herències que encara suportem del franquisme.
Teòricament tots els partits polítics que van néixer o refundar en la pantomina de la transició van dir que s'abolirien. Amb el pas dels anys tots han mamat d'ella i ja no se'n recorden. Són capaços de mantenir-les quan siguem independents.
Impedim que escombrin la muntanya!

Com és possible

No s'entén que en altra indret del massis hi hagi una carretera asfaltada on amb molt bon criteri s'obligui a la gent a caminar, i que per altra banda trobin tant encertat fer una obra tant cotosa, perjudicial i que implica (suposo) el trànsit de vehícles. A qui estan afavorint? Cal desenmascarar els promotors!

Eugeni

Cap partit polític posa ja en dubte la legalitat de les diputacions. quan segueixen sent un centre de poder NO democràtic que NO escollim i amb un gran poder amb la excusa de donar serveis als ciutadans a traves dels ajuntaments i només fan que crear òrgans de gestió on col·locar els seus amics i coneguts, siguin socialistes, convergents, d'esquerra. d'iniciativa...és igual quí ho faci....sempre és la mateixa estafa. Pel que fa a la gestió del Montseny ho hem denunciat mil vegades. La llei diu que s'ha de crear un Patronat de la Muntanya on estiguin representats al mateix nivell administració, ecologistes, científics i veïns del Massís i a la Diputació se li encarrega la gestió NOMES transitòriament i amb la finalitat de bastir aquest veritable orgue de gestió......Fins quan ens faran combregar amb rodes de molins???

Estic totalment en contra del projecte d'asfaltat de la carretera de Sant Marçal a Sant Bernat i demano a l'Ajuntament de Montseny que no el tiri endavant. No tant sols pels motius ecològics i de degradació del medi natural del Massís que ha explicat la CUP de Sta.Maria de Palautordera, sino també per motius culturals de gran importància, ja que el Montseny forma part d'un patrimoni geogràfic del nostre país que ja està al límit en l'us que se'n fa com a territori lúdic. Menystenir aquest patrimoni utilitzant-lo en excés i desvirtuant-lo amb accions contundents i ràpides com la que s'ha proposat és abocar-lo a la irrevocable depauperació futura. El Montseny, com a complex orgànic viu, ja va evolucionant i adaptant-se a nous usos que aporten els seus habitants i visitants, no és convenient que les autoritats, amb gestos ja passats de moda per depredadors, hi intervinguin de forma tant invasora i tant poc consensuada.
Atentament Joan Baixas

Bon dia, si no tinc mal entes el que es l'hotel de Sant Marçal ja esta tancat

Tenim d'estar atents i actuar quand i com calgui.
L'Associació tindria que posar-se al devant i anant passant consignes

Cal mobilitzar-se per aturar aquest despropòsit!

I una nova referència a l'acte: http://ustednoselocree.com/2011/10/23/antonio-turiel/

que està feta per un enginyer, en el seu blog, i que fa un resum de la intervenció de l'Antonio Turiel molt interessant.

Hace ya muchos, muchos años que la Administración Catalana (supongo que pasa en otras tierras de España) no cumple la Ley. En concreto, en el tema de Medio Ambiente, la mayor parte de las veces o bien no se cumple la norma, o bien simplemente se utiliza como un papel mojado que después no será vinculante. La monitorización es nula o muy deficiente y si, como vosotros (también nosotros) presentaís una denuncia, se rien. La justicia está desprestigiada (los fiscales no actúan pues no tiene muy claro que significa "gravedad" en un hecho que afecta a la cosa natural). Los políticos que gobiernan el tema medioambiental no están generalmente capacitados ni para distinguir un gallo de una gallina. La administración te presenta nuevos cargos políticos para proteger el Medio pero nadie sabe exactamente que es lo que estas personas hacen y como debieran/deben actuar. El defensor del pueblo es una solución pero es muy lento en su acción contra la administración y cuando actúa (si lo hace) llega tarde... y a nadie han castigado por una atentado contra la biodiversidad.

En otoño hay elecciones... pero la población envejece y no quiere grandes cambios. Todo parece seguirá igual, quizás con diferente color pero igual... la ley no se cumplirá!!!, increible pero cierto el principal problema de nuestro país es que quienes nos dirigen no cumplen su propia Ley... y lo peor no existe ningún sistema administrativo eficaz para solicitar que quien debe cumplir la Ley como el primero la cumpla... ah!, pero no se te ocurra pasar a 100 km por hora por el tunel de Santa Coloma en su entrada a Barcelona (el peso de la Ley caerá de forma absoluta sobre tu bolsillo).

Rafael Sardá
Asociación Pinya de Rosa

Hola,

Sobretot cal demanar la correcte restauració dels espais destrossats.

Aquests que posen la tuberia són uns "chapuzeros" aquí a Llinars les obres afecten el Riu Mogent i han tingut les obres empantanegades durant un any suposo per les pluges de la primavera que han fet difícil de treballa al riu.

Joan-Ramon

La rectificació que feu us honora... felicitats, poques vegades es veu quelcom així.

 A títol personal et respondria que:

1. Els ajuntament estan endeutats fins al capdamunt. Volem que s'endeutin encara més? No conec el deute del de Riells, però el pressumeixo alt, com els de la resta...
2. Perquè cada municipi vol tenir el SEU camp de futbol? Perquè, per estalviar costos econòmics i impacte ambiental, no es planteja l'aprofitament mancomunat de les insfraestructures? Per exemple, si els veïns de Riells, majoritàriament han d'agafar el cotxe, la moto o la bici per arribar a la part d'abaix. Doncs ja posats, perquè no s'aprofita el camp de futbol de Breda? I així Breda pot compartir despeses amb Riells (i/o la Batlloria) ii tothom en surt guanyant?
3. L'ajuntament de Riells ha permés l'urbanització, per a ús residencial i industrial, de moltíssimes hectàrres en els darrers 20-30 anys... És que no hi ha d'haver aturador? Sembla com que, si poguessin, voldrien depredar tot el territori del que disposen. En això, malauradament, son la "norma" i no l'excepció.

El problema és que en tot el terme de Riells no hi ha un espai PLA on fer-hi el camp de futbol de mides reglamentàries

Gràcies Xavier, jo ho acabo de llegir avui al grup de facebook a on ho havies penjat :-) Ja he respost això que em sembla molt curiós que l'alcalde digui ara que no es faran les cases sense la ratificació del veïns quan el que era més lògic era que fes la consulta als veïns (que ja s'han posicionat en contra) ABANS de l'aprovació del POUM per part de l'Ajuntament.

Això a banda que el lògic en qualsevol POUM, a qualsevol ajuntament, per la importància que te un procés com aquest pel desenvolupament d'un poble, sigui sotmés a ratificació mitjançant referèndum per part dels vilatans. Però clar, això seria posar en pràctica la Democràcia... Y del dicho al hecho hay mucho trecho...

Suposo que ja n'esteu assebentats, però veieu que en diu el Sr. Alcalde de Riells, en contradicció amb el POUM que ell mateix ha aprovat. Cal estar a l'aguait per si això es reflecteix o no en el Planejament que es presentarà a l'aprovació "provisional"...
Seguiu aquest enllaç:
http://www.diaridegirona.cat/comarques/2010/01/08/riells-diu-que-no-faran-12-cases-al-montseny-veins-no-volen/379622.html

Suposo que ja n'esteu assebentats, però veieu que en diu el Sr. Alcalde de Riells, en contradicció amb el POUM que ell mateix ha aprovat. Cal estar a l'aguait per si això es reflecteix o no en el Planejament que es presentarà a l'aprovació "provisional"...

Vull felicitar l'Associació de Veïns de Riells del Montseny, perquè fan unes al·legacions amb cara i ulls, no com les que passen aquests fanàtics del 10%, que barregen temes personals amb bajanades de l'alçada d'un campanar!!
El que no estic d'acord és amb protegir la granja de vaques de sobre el molí de'n joia. Quin interès històric-arquitectònic té?

Salut!

Hi estem treballant (aquesta és una de les coses que cal comprovar).