He rebut un missatge d'un amic, sobre el que voldria fer un comentari. Aquest és el missatge, gràfic inclòs:

En un recent article publicat al Nature (5 de desembre del 2011) s'explica com hi ha hagut un ràpid creixement de les emissions de CO2 aquest 2010 després de la crisi global del 2008-2009. Tant és així que s'ha recuperat per complet el ritme brutal de creixement d'emissions que es duia des de mitjans del 2000.

També cal advertir com el factor d'emissió s'està desaccelerant a mesura que passen els anys. Això vol dir que cada cop costa més augmentar l'eficiència de l'economia i generar riquesa sense contaminar tant amb CO2 (fixeu-vos amb les ratlles vermelles que he dibuixat, que ressegueixen la tendència del factor d'emissió durant uns anys, com cada com s'inclinen menys).

La sensació que tot això dóna és que només una megacrisi energètica podrà aturar l'orgia d'emissions, perquè no n'hi ha prou amb les crisis que fins ara hi ha hagut, i encara menys amb els protocols de reducció mundials acordats.

I el meu comentari simplement és que aquest gràfic ilustra el que comento sempre quan parlem d'aquest tema amb gent que te fe en que la raó "científica" (les dades, l'exposició de les conseqüències d'aquest model, etc.) pot fer canviar la realitat política respecte a la regulació de les emissions. O que la pressió dels grups ecologistes o la societat que els dona suport, pot igualment conseguir canvis SUBSTANCIALS en la política ambiental global. ixò no és així. No ha sigut mai així, i no ho serà mentre articulem la nostra economia en un sistema capitalista.

El que dic és el mateix que ja està postulat per Marx fa molt de temps, quan desenvolupa el concepte de "materialisme històric", que ve a dir, si no m'equivoco, que l'evolució de la Història segueix la lògica de l'economia, de les necessitats, limitacions i possibilitats del desenvolupament econòmic. I la política està subjugada a això, i no a la inversa.

Per tant, és un ABSURD, pretendre que, sense canviar la lògica econòmica, i naltros estem en un sistema capitalista, que maximitza l'acumulació de capitals (beneficis), etc. Sense canviar la lògica econòmica, sense sortir del capitalisme, es pugui resoldre el tema del canvi climàtic (evitar l'emissió massiva de diòxid de carboni, metà, etc. a l'atmosfera). Com m'agrada dir amb sorna, és cremarà fins l'últim gram de carboni economicament rentable, mentre ens vehiculem en aquest sistema econòmic, que morirà matant, com tots els altres... No te sentit ser ecologista i no ser anticapitalista. No te sentit l'ecologisme "reformista". Peca de la mateixa ingenuitat que la socialdemocràcia quan preten resoldre els problemes humanitaris a nivell global (la gana i l'explotació de la major part de la humanitat per una petita part enriquida).

Però bueno, tots perdem el nostre temps com més ens avelleix... Potser l'únic però es no ser conscients de que és una pèrdua de temps.